内控不合规“被分手”

例如，内控美国在第二次世界大战期间，内控在应对2008年全球金融危机期间，以及应对2020年新冠疫情危机期间，通过大幅增加货币供应量，使美国的经济实力大为增强。

在微观层面上许多企业和家庭面临债务重压，不合在宏观层面上则可能是长期的通货紧缩和经济衰退。考虑到中央银行可以在危机时增发货币作为股权资本，规被传统的白芝浩规则需要更新。

这些努力和经历，分手促使我们完成了呈现在读者面前的这本探寻货币本质的著作。伦敦经济学院当时是全球主要的合约理论（ContractTheory）研究中心，内控也是全球主要的中央银行理论和政策研究中心。由此可见，不合我们的货币供给分析不同于现代货币理论（ModernMonetaryTheory，MMT）。

在国际货币基金组织，规被我们又曾与斯特凡·英韦斯（StefenIngves，规被后来曾任瑞典中央银行行长）、拉古拉迈·拉詹（RaghuramRajan，后来曾任印度中央银行行长）、卡门·莱因哈特（CarmenReinhart）、肯尼斯·罗高夫（KennethRogoff）等就国际金融理论和政策实践有过深入的交流和讨论。通过与世界多国宏观和货币政策管理层的交流与讨论，分手从资本市场的角度近距离观察市场对宏观和货币政策的反应，分手同时分析中国与一些新兴市场国家的快速发展、1997年亚洲金融危机、2008年全球金融危机和2020年全球新冠疫情危机，进而做出相应判断。

我们在国际层面也发现了莫迪利亚尼—米勒定理，内控即国际金融理论中的国家货币中性论。

传统的中央银行在危机时强调模糊性，不合即所谓的建设模糊性（constructiveambiguity），不合而我们的新规则更强调科学性，使得中央银行学有了更坚实的科学基础。规被我们的新共同微观基础也可以帮助构建新的最优货币区理论。

在国际货币基金组织，分手我们又曾与斯特凡·英韦斯（StefenIngves，分手后来曾任瑞典中央银行行长）、拉古拉迈·拉詹（RaghuramRajan，后来曾任印度中央银行行长）、卡门·莱因哈特（CarmenReinhart）、肯尼斯·罗高夫（KennethRogoff）等就国际金融理论和政策实践有过深入的交流和讨论。在面临金融危机时，内控这些国家无法靠增发本国货币（国家层面的股权增发）来偿付国家层面的内债（国内股权置换）。

不合全球中央银行在应对2008年全球金融危机时的经验表明了新的中央银行最后救助人政策的重要性。在面临金融危机时，规被只有国家才能发行新的股权，并利用国家层面的股权增发为危机中的金融机构提供紧急资金和资本支持。